Verdade para um não e o mesmo que para outro
Tecnicamente a verdade mesmo é tipo a verdade de deus, vá a verdade suprema, dizem-te este carro é BMW e a verdade é que é um BMW e acabou-se não há duvida nenhuma é BMW e se tu pensares nisso da verdade suprema nisso da verdade de deus a verdade e que é um BMW, agora dizem a outro gajo que é um VW passa-se o mesmo com o outro gajo a mesma coisa a verdade de Deus vá nesse momento é que é um VW agora….. epá tipo assim como é que tu podes saber sequer a verdade pá tens que ver tudo factual, objectivo para ser mesmo objectivo tu tens que não ter emoções ou tens que ser uma maquina, bem programada por um monte de gajos que estejam a ver essas cenas objectivas, ou então tens que seguir uma tabela que diga essas cenas sobre como saberes essas coisas da verdade epá tem que ser feitas as leis como os romanos as fizeram e que agora os juízes supostamente têm que seguir objectivamente e não com emoções, mas mesmo que tu tenhas um juiz que faça isso sem emoções preferência que seja um pc, mas ninguém quer ser julgado por um computador provavelmente porque não o conseguem manipular, mas adiante….. para o gajo analisar cenas é preciso verem as provas, tipo, como se tiveres uma aplicação as provas são as funçõezinhas e essas coisas, enquanto que o juiz é tipo o executável, o gajo diz é para aqui é para ali, agora….. as provas elas também tem que ser feitas e quem escreve tipo os relatórios para os juízes verem também estão a ser juízes, para os juízes decidirem bem, os outros gajos também tem que fazer bem o trabalho, como os carteiros para entregar bem o correio ele também tem que ser bem sequenciado, mas bem, para isso os gajos que fazem as provas, vou-lhes chamar os analisadores, eles tem que realmente seguir a verdade de deus, apesar de isso não ser possível de saber, falta-me a palavra, portanto se os gajos não conseguem adquirir eles fazem o trabalho, mas não eles não conseguem fazer mas fazem, deve ser porque não fazem bem, a justiça dos romanos não funciona eh eh….. epá então se calhar os analisadores é que devem seguir as tabelas ou ser computadores, ou ambos e o juiz talvez então uma pessoa, e seguir tabelas com um espaço para eles porem as emoções, mas se calhar com as emoções pessoas vão ser injustiçadas pela própria justiça, epá assim é lixado para algumas pessoas porque assim elas são capazes de ficar com aquela sensação esquisita meio no pescoço e essa sensação é meio lixada, e depois preocupa-se e isso, eu também não posso fazer nada para contrariar isso, ai mas gostava, se calhar assim quem não cumpre a lei até passava a cumprir a lei, podia ser que deixa-se de haver policia, para quê ter alguém a obrigar cumprir a lei? Se a lei estivesse bem feita toda a gente cumpria porque via que era bom, que tal antes explicar o bem da lei e porque deve ser comprida, e deixar de ser fixe não cumprir a lei, quem não cumpre a lei se envês de ser preso porque é que não é apenas mal vista, tipo apenas um olhar desaprovador, está certo que esse gajo se ia sentir mal com uma sensação parecida no pescoço mas a seguir quem estava com ele dava um sorriso e tasse bem…. Voltando atrás se realmente tu tentasses educar as pessoas a perceber o bom das leis, propaganda eh eh, apenas tentar educar, e se realmente as pessoas não gostassem mesmo das leis, epá muda-se de preferência tens que decidir, juízes, analista, tabelas e pcs bah……. Parece um ciclo infinito caraças assim não da para ver nada, ya então e agora, como é que é, até que tu tens que decidir
hmm ao que parece as decisões humanas não da para serem perfeitas, bem para isso é que os pcs podiam ajudar a malta ou tabelas, cenas concretas assim deixam de ser humanas e dá para ser perfeitas ou excelentes, depois fazem a skynet e vem o terminator destruir isto tudo, a skynet não foi bem programada ou então tinha logo morto a mãe do gajo que era o chefe da rebelião, zés das couves, programadores dos anos 70 peace & love eh eh, mas voltando atrás, para tu decidires se deves educar os gajos sobre o bem das leis e o porquê de as cumprir, tens que fazer a decisão, ou o país, aldeia, humanidade tem que fazer a decisão, mas para isso tens que usar juízes, analistas, pcs, tabelas, etc, a partir de agora vou-lhes chamar de santíssima quadra, nice, mas se quiseres voltar ainda mais atrás pá, para fazeres a decisão para implantar a santíssima quadra, para sair a decisão bem feita já tens que ter a santíssima quadra implantada, ai o caraças bem mas tipo podes implantar a santíssima quadra em teste e depois julgar se foi bem feita a santíssima quadra ter sido implantada há pois é bebé, mas para fazeres a decisão sobre fazer o teste para depois a julgar já tens que a ter implantada bah…….. acho que se fizeres essa equação no Excel dá erro eh eh……. Que mais, mas prontos somos realistas, ya com esta conversa devo ser mesmo realista, eh eh, mas prontos os humanos decidem se a santíssima quadra deve ser aplicada ou não… não sei se vou escrever mais, mas já queria fazer isto a um tempo, vou chamar a santíssima quadra de SQ Super Quala ou Kuala a intenção é que conta, nunca pensei em escrever tanto fogo bem, parece quem por enquanto é só isto.
